Debata nad kooperativním modelem mezi státem a církvemi

Místopředsedkyně Senátu PČR, Miluše Horská, uspořádala na půdě Senátu odborný seminář na téma „Dialog státu a církví“. Akce proběhla ve středu 11. listopadu 2015 a jejím cílem bylo dostat za jeden stůl reprezentanty státu a církví, aby se společně zamýšleli nad dalšími možnostmi kooperace.

„Pojďme právě teď a tady formulovat konkrétní průsečíky tvořivého a konstruktivního dialogu mezi státem a církvemi“, prohlásila senátorka Horská a poukázala zejména na významnou roli církví při řešení palčivých společenských otázek, přičemž aktuálně je to zejména charitní úloha a pomoc církevních institucí při řešení stávající migrační krize.

Ostatně na již dobře fungující formy spolupráce, která sahá až například do oblasti náboženského cestovního ruchu nebo vězeňství, upozornil ve svém příspěvku také ministr kultury Daniel Herman a podobně se vyjádřili i přítomní poslanci, Jan Gazdík a Jiří Mihola. Nutnost aktivnějšího přístupu církví, včetně silnější medializace toho, co dělají, pak akcentovali ve svých příspěvcích také zástupci církví, zejména arcibiskup olomoucký, Jan Graubner a také Daniel Fajfr, předseda Ekumenické rady církví.

V rámci semináře byl také zmíněn význam církevního školství, neboť tento typ škol umožňuje kvalitní vzdělání, což potvrzuje fakt, že i v náročných srovnání vychází jako nejúspěšnější, a zároveň mají význam v etické i hodnotové výchově dětí a studentů. Vzhledem k vlně debat o dopadech migrační krize se ukazuje jako významný příspěvek církví v debatě o naší národní i duchovní identitě či významu evropských hodnot. Nejedná se jen o akademickou teoretickou debatu, ale má i praktické konsekvence v racionalizaci debat, které nyní stále častěji reagují na pocit ohrožení naší kultury jinými vlivy. Pro příznivý a klidný rozvoj naší země je potřebné skloubit jak infrastrukturu technickou, tak i infrastrukturu mentální. A v tomto směru může napomoci i kooperativní model vztahu a dialogu mezi církví, státem a občanskou společností. To je jeden z podstatných výsledků semináře. Z jednání vyplynula nutnost se věnovat dalším tématům, takže jeho uspořádání lze chápat jako podnět pro konání dalších podobných akcí, jak na půdě Senátu, tak i dalších institucí.